نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی
تخفیف ویژه به مدت محدود فقط تا فردا شنبه 2 اسفند
پشتیبانی: 09374433704
هدف از این نتایج نظرسنجی ارزیابی میزان آمادگی پیاده سازی سیستم برنامه ریزی منابع سازمان (ERP) در سازمان های خدماتی دولتی با مطالعه موردی سازمان جهاد کشاورزی استان قزوین می باشد
دانلود نتایج نظرسنجی پایان نامه كارشناسی ارشد رشته فناوری اطلاعات
نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی
ارزیابی پیاده سازی ERP
سیستم برنامه ریزی منابع سازمان
عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی ERP
پیاده سازی موفق سیستم برنامه ریزی منابع سازمان
2-4)تعیین عوامل حیاتی موثر بر پیاده سازی ERP :
جدول 1-4 مجموعه عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی ERP که با اکتساب از پیشینه تحقیقات جمع آوری شده است؛ را نمایش می دهد. در این تحقیق مطابق با چارچوب ارائه شده در فصل دوم؛ ابتدا سعی شد تا از مطابق با بافت و ویژگی های سازمان های خدماتی دولتی وضعیت مطلوب هر یک از عوامل حیاتی موفقیت مورد بررسی قرار گیرد. سطح وضعیت مطلوب هر عامل، مبین میزان مطرح بودن آن عامل بعنوان یک عامل مهم و اثرگذار در موفقیت پیاده سازی ERP است و از آن تعبیر به وزن و اهمیت کلی عامل می نماییم.
|
عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی ERP |
|
|
|
2. داخل فایل خریداری شده |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. داخل فایل خریداری شده |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
داخل فایل خریداری شده |
|
|
|
داخل فایل خریداری شده | |
|
جدول 1-4 ) لیست عوامل حیاتی موفقیت شناسایی شده |
||
همان طور که در فصل دوم اشاره شد؛ ارزیابی اهمیت/وزن هر یک از عوامل حیاتی موفقیت؛ با فازی سازی طیف لیکرت و در قالب متغیرهای زبانی، ارزیابی و سپس با اعداد فازی جدول 2-4 معادلسازی می شوند. این اعداد برگرفته از نگاشت متقارن فازی مثلثی از طیف لیکرت است.
|
Fuzzy Value |
Lingual Variable |
|
(1, 1.666, 2.333) |
Very Low(VL) |
|
(1.666, 2.333, 3) |
Low (L) |
|
(2.333, 3, 3.666) |
Medium (M) |
|
(3, 3.666, 4.333) |
High (H) |
|
(3.666, 4.333, 5) |
Very High (VH) |
|
جدول 2-4 ) متغیرهای زبانی و معادل فازی آن ها |
|
این مرحله از تحقیق، مبتنی بر ارزیابی اهمیت هر یک از CSFها در پروژه پیاده سازی یک سیستم ERP در سازمان های خدماتی دولتی است. از آن جا که تعداد افراد خبره مورد مصاحبه قرار گرفته، در این مرحله از تحقیق متشکل از 17 خبره سازمانی و 5 خبره صنعت ERP بود؛ سعی شد تا در قالب تعیین همبستگی نظرات این دو دسته از افراد خبره، میزان هماهنگی نظرات اعلام شده مورد بررسی قرار گرفته و در صورت نیاز نسبت به بهسازی نمونه گیری انجام شده، اقدام شود.
همان گونه که نتایج این تحلیل در جدول 3-4 نمایش داده شده است؛ این تحلیل نشان داد میان نظرات افراد خبره سازمان و افراد خبره صنعت ERP بالغ بر 92 % همبستگی (همبستگی نوع پیرسون) وجود دارد و در سطح 01/0 ، این همبستگی معنادار است.
|
Correlations |
|||
|---|---|---|---|
|
|
|
organizational_experts_ideas |
Business_experts_ideas |
|
|
Pearson Correlation |
1 |
.922** |
|
Sig. (2-tailed) |
|
.000 |
|
|
N |
22 |
22 |
|
|
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). |
|||
|
جدول 3-4 ) مقایسه همبستگی پیرسون نظرات افراد خبره سازمان و صنعت ERP |
|||
جدول 4-4 نتایج ارزیابی افراد خبره از وضعیت مطلوب هر یک از CSF ها را نمایش می دهد. توجه شود در ادامه، مطابق با جدول 2-4 ، مقادیر فازی با متغیرهای زبانی جدول 4-4 جایگزین و قطعی سازی شده اند. قطعی سازی اعداد فازی، مطابق با روش اعلام شده در فصل سوم بر اساس میانگین گیری سه مؤلفه اعداد مثلثی فازی (روش رایج در تصمیم گیری های مبتنی بر چند تصمیم-گیرنده[1] ) محاسبه و نتایج آن مشخص گردید. نمودار 1-4 وضعیت مطلوب هر یک از عوامل حیاتی موفقیت را نمایش می دهد.
|
CSF_no |
Expert 1 |
Expert 2 |
Expert 3 |
Expert 4 |
Expert 5 |
Expert 6 |
Expert 7 |
Expert 8 |
Expert 9 |
Expert 10 |
Expert 11 |
Expert 12 |
Expert 13 |
Expert 14 |
Expert 15 |
Expert 16 |
Expert 17 |
Expert 18 |
Expert 19 |
Expert 20 |
Expert 21 |
Expert 22 |
|
CSF 1 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
H |
H |
H |
|
CSF 2 |
M |
H |
M |
M |
M |
H |
M |
H |
M |
M |
H |
M |
M |
H |
H |
M |
M |
M |
H |
H |
M |
M |
|
CSF 3 |
L |
M |
L |
L |
L |
M |
H |
L |
H |
M |
H |
L |
L |
M |
M |
M |
L |
L |
M |
M |
M |
H |
|
CSF 4 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
H |
H |
VH |
H |
|
CSF 5 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
H |
|
CSF 6 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
M |
H |
H |
M |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
VH |
H |
|
CSF 7 |
M |
H |
M |
M |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
VH |
M |
M |
M |
M |
|
CSF 8 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
|
CSF 9 |
H |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
M |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
|
CSF 10 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
M |
H |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
H |
M |
H |
|
CSF 11 |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
M |
H |
M |
H |
M |
VH |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
H |
H |
|
CSF 12 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
H |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
|
CSF 13 |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
H |
H |
M |
H |
H |
M |
H |
H |
H |
VH |
H |
|
CSF 14 |
M |
M |
L |
M |
M |
M |
M |
L |
M |
M |
M |
M |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
L |
|
CSF 15 |
L |
VL |
VL |
VL |
VL |
VL |
M |
M |
M |
H |
M |
M |
M |
M |
L |
VL |
L |
M |
M |
VL |
VL |
M |
|
CSF 16 |
VH |
H |
VH |
H |
VH |
H |
M |
H |
H |
VH |
M |
H |
M |
M |
M |
M |
M |
VH |
H |
M |
M |
M |
|
CSF 17 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
|
CSF 18 |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
M |
M |
H |
H |
VH |
H |
|
CSF 19 |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
|
CSF 20 |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
VH |
VH |
VH |
VH |
|
CSF 21 |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
VH |
H |
H |
VH |
VH |
H |
|
CSF 22 |
M |
H |
H |
H |
H |
H |
VH |
H |
H |
H |
M |
H |
H |
H |
M |
H |
M |
VH |
H |
VH |
VH |
H |
|
جدول 4-4 ) تعیین وضعیت مطلوب هر یک از عوامل حیاتی موفقیت برای پیاده سازی ERPدر سازمان های خدماتیِ دولتی – مقادیر vIi |
||||||||||||||||||||||
[1] - منظور تصمیم گیری های Multi Decision-making است؛ صرفنظر از این که این نوع تصمیم گیری ها مبتنی بر چندین شاخص باشند یا این که با تکیه بر یک معیار منفرد انجام یافته باشند.
سوالات احتمالی شما درباره نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی
چطور میتونم فایل نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی رو دریافت کنم؟
برای خرید و دانلود این فایل میتونید دکمه سبز رنگ خرید و دانلود فوری کلیک کنید و بلافاصله بعد از پرداخت، لینک دانلود نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی براتون نمایش داده میشه و میتونید فایل رو دانلود کنید.
این فایل چطوری به دست من میرسه؟بعد از خرید به صورت اتوماتیک، لینک دانلود فایل نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی برای شما نمایش داده میشه و میتونید دانلود و استفاده کنید.
قیمت نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی چقدر هست؟در حال حاضر قیمت این فایل با تخفیف ویژه 46 هزار تومان هست.
چطور میتونم با پشتیبانی سایت در ارتباط باشم؟از طریق شماره 09374433704 میتونید با پشتیبانی سایت در ارتباط باشید.
برچسب ها:
Khordad 25, 1401 AP — ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﯽ ارزﯾﺎﺑﯽ ﭘﯿﺎده ﺳﺎزی ﻣﻮﻓﻖ ERP در ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎی دوﻟﺘﯽ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﺧﺮﯾﺪ و داﻧﻠﻮد. ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﯽ ﻋﻮاﻣﻞ ﺣﯿﺎﺗﯽ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﭘﯿﺎده
مدیریت دانش فرآیند سیستماتیک جستجو، انتخاب، سازماندهی، پالایش و نمایش اطلاعات است، به طریقی که درک کارکنان در زمینه خاصی بهبود و اصلاح شود و سازمان بصیرت و درک
ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺳﺎزﻣﺎن. ﻫﺎي دوﻟﺘﯽ اﯾﺮان ﻗﺮار. ﮔﺮﻓﺘﻪ. اﻧﺪ. ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺴﯿﺎري از ﺳﺎزﻣﺎن. ﻫﺎي ﺑﺰرگ دوﻟﺘﯽ ﮐﺸﻮر، ﭘﺮوژه. ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮاي اﻧﺘﺨﺎب و ﭘﯿﺎده. ﺳﺎزي. ERP.
در سال های اخیر با توجه به پیاده سازی نمونه های موفق و ناموفق از پروژه های سیستم های برنامه ریزی منابع سازمان در شرکت های پتروشیمی ایرانی، مسأله شناخت عوامل
پیاده سازی ERP علاوه بر پرهزینه و وقت گیر بودن، با ایجاد تغییرات بنیادین در فرایندها باعث ایجاد تنشهایی در اکثر بخشهای سازمان می شود که اگر سازمان بدون توجه
Farvardin 18, 1401 AP — این صفحه از سایت kadover.ir به معرفی موارد مشابه با مدل مفهومی ارزیابی آمادگی سازمان جهت پیاده سازی ERP با کد 60468 اختصاص دارد.
به منظور آنالیز و بررسی اثر آموزش روی پیاده سازی موفق سیستم های ERP و عملکرد سازمانی، داده های حاصل از 236 شرکت از طریق نظرسنجی ایمیلی با استفاده از
ارزیابی مدیریت كیفیت جامع در سازمانهای دولتی مدیریت نیروی كار نگرش و رفتار نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی نتایج نظرسنجی
عناصر و ابعاد مدیریت دانش در سازمان های دولتی و روشهای دانش آفرینی در آنها نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی.
Khordad 23, 1400 AP — مراحل کلی استقرار ERP در سازمان ها چیست؟ ارزیابی و تجزیه و حلیل جنبه های مختلف کسب و کار و فرایندهای سازمان; طراحی و مدل سازی فرایند استقرار و
نتایج نظرسنجی ارزیابی پیاده سازی موفق ERP در سازمان های دولتی نتایج نظرسنجی عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی ERP نتایج نظرسنجی عوامل کلیدی موفقیت پیاده سازی
هدف از این پروپوزال ارزیابی میزان آمادگی پیاده سازی سیستم برنامه ریزی منابع سازمان (ERP) در سازمان های خدماتی دولتی با مطالعه موردی سازمان جهاد کشاورزی
Ordibehesht 22, 1401 AP — برای برنامهریزی منابع سازمان (ERP) تعاریف متعددی ارائه شده است که تقریبا همگی یک مفهوم را بیان میکنند. برای نمونه در ادامه به چند مورد اشاره
کلید واژه ها: برنامهریزی منابع سازمان (ERP) ارزیابی آمادگی صنعت خودروسازی ارزیابی آمادگی شرکت های بیمه ایرانی برای پیاده سازی انبار داده ( بررسی موردی
در نتیجه با توجه به تخصصی شدن فعالیتها و وظایف واحدهای متعدد درون سازمانها، اهمیت و نیاز به نرم افزارهای جامعنگر که توانایی برنامهریزی، تجزیه و تحلیل اطلاعات و
پرسشنامه ارزیابی پیاده سازی erp در سازمان های دولتی پرسشنامه شماره2: تعیین وضعیت عوامل حیاتی موفقیت برای پیاده سازی موفق یک سیستم ERP.
Khordad 23, 1400 AP — اما درواقع، سیستم ERP به یکپارچه سازی افراد، فرایندها و فناوری بین سازمانی کمک میکند. نتیجه گیری های کلیدی. ERP نرم افزار تجاری مهمی است که
Farvardin 11, 1400 AP — پروپوزال و طرح تفصیلی شناسایی نقاط مساله ساز سازمان و ارائه مدلی جامع عوامل حیاتی موفقیت پیاده سازی و الگوهای های ارزیابی آمادگی ERP و ارائه.
دانلود و دریافت مقاله بررسی روش های مختلف پیاده سازی ERP برنامه ریزی منابع سازمانی فواید و تاثیر آن در سازمان های ایرانی.
رقابتی شدن محیط کسب و کار،ضرورت ایجاد یکپارچگی درون سازمان و بین سازمانی در محیط زنجیره تامین و تحول گسترده در حوزه فناوری سیستم های اطلاعاتی، عوامل اصلی